Logistic预测模型对失代偿期肝硬化预后的临床价值研究
王剑
朱萱
刘志坚
李弼民
张昆和
吕农华
1.南昌大学第一附属医院消化科,南昌,3300062.南昌大学第一附属医院消化科,南昌,3300063.南昌大学第一附属医院消化科,南昌,3300064.南昌大学第一附属医院消化科,南昌,3300065.南昌大学第一附属医院消化科,南昌,3300066.南昌大学第一附属医院消化科,南昌,330006
摘要：目的 评价Logistic模型及3个传统肝硬化预后模型(MELD模型、MELD-Na模型及CTP评分)对失代偿期肝硬化患者3个月及1年预后的预测价值.方法 回顾性分析南昌大学第一附属医院消化科2003年1月至2008年12月期间住院且病历资料及随访结果完整的失代偿期肝硬化1086例,记录1086例患者入院第1天的MELD-Na、MELD、CTP积分,随访患者在3个月及12个月内生存情况.通过Logistic单因素及多因素回归分析,得出对失代偿期肝硬化患者3个月内预后有影响的因素,并建立Logistic模型；应用ROC及其AUC比较Logistic模型、MELD-Na、MELD、CTP评分预测肝硬化患者预后的准确性.结果 4种模型对失代偿期肝硬化患者3个月及1年内预后预测均有较好价值.Logistic模型在预测失代偿期肝硬化患者3个月预后方面优于MELD模型及CTP(P ＜0.05),与MELD-Na模型对比差异无统计学意义(P＞0.05),但AUC大于MELD-Na模型；Logistic模型在预测失代偿期肝硬化患者1年预后方面优于CTP(P ＜0.05),与MELD-Na及MELD模型对比无统计学差异,但AUC大于MELD-Na及MELD模型.结论 4种模型均能较好地预测失代偿期肝硬化3个月及1年预后情况,Logistic模型、MELD-Na模型优于CTP,其中Logistic模型预测该类患者预后的AUC最大.
关键词：肝硬化终末期肝病模型Logistic回归分析血清钠
分类号：R657.3+1(外科学各论)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息