不同症状评估方式对胃食管反流病诊断价值比较研究
徐定婷
冯桂建
赵丽莉
刘玉兰
1.北京大学人民医院消化科,北京,1000442.北京大学人民医院消化科,北京,1000443.北京大学人民医院消化科,北京,1000444.北京大学人民医院消化科,北京,100044
摘要：目的 比较反流性疾病问卷的不同评价方式,评价问卷价值.方法 对2007年3月至2010年12月北京大学人民医院消化科300例患者进行反流性疾病问卷调查、胃镜及动态食管pH监测,比较常用问卷积分、蒙特利尔定义及各症状频率×程度评分之和的差异.结果 (1)“蒙特利尔定义”诊断GERD敏感度最高(67.4％),“各症状频率×程度积分之和”特异度最高(61.2％),取“RDQ总分≥14分”时,Youden指数最大.经Kappa检验,3种方式差异无统计学意义.(2)以“RDQ≥12分”为阳性标准,食管炎阴性预测值为75.4％；阳性患者总反流次数、餐后反流次数、餐后长反流次数、pH ＜4总时间及立位时间百分比、DeMeester评分及反流面积指数增加(P＜0.05)；RDQ总分与总反流及餐后反流次数、立位pH ＜4时间百分比及反流面积指数呈正相关.结论 不同问卷评价方式差异无统计学意义.症状问卷对反流性食管炎阴性预测意义较大,问卷总分与pH监测指标呈正相关.
关键词：胃食管反流病反流性疾病问卷蒙特利尔定义
分类号：R573(消化系及腹部疾病)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息