DOI: 10.7504/nk2015110101
急性胰腺炎不同评分体系在新分类标准中的再评价
金梦1
钱家鸣1
李毅2
马飞2
芦波1
张慧敏1
郭树彬2
王丽3
吴东1
1.中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院消化科,北京,1007302.中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院急诊科,北京,1007303.中国协和医科大学基础医学院流行病学教研室,北京,100730
摘要：目的 重新评价BISAP、APACHEⅡ、CTSI等评分体系对急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)新分类内重度急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)的评价价值.方法 收集2013年9月至2014年10月北京协和医院收治的136例AP患者临床资料及入院BISAP、CTSI、APACHEⅡ、SIRS、Glasgow、Ranson评分,评估各评分体系与新分类的相关性,用ROC曲线分析各评分预测病情严重程度的准确性,并评价其对预后的判断价值.结果 (1) 136例AP患者中,轻度急性胰腺炎组50例(36 8％),中度重症胰腺炎组61例(44.9％),重症胰腺炎组25例(18.4％).(2) BISAP、APACHEⅡ、CTSI评分与疾病严重程度相关(P＜0.05).(3) BISAP、APACHEⅡ和CTSI评分对新分类中SAP预测准确性AUC值分别为0.904、0.942和0.823,最佳预测值分别为3分(敏感度84％,特异度86.5％,阳性似然比6.216,阴性似然比0.185)、10分(敏感度96％,特异度86.5％,阳性似然比7.104,阴性似然比0.046)和4分(敏感度96％,特异度56.8％,阳性似然比2.220,阴性似然比0.070).(4) BISAP评分与疾病复发相关(P＜0.05).结论 BISAP、APACHEⅡ、CTSI评分与新分类相关性较好,其中BISAP、APACHEⅡ评分对SAP的预测最为准确,BISAP≥3分或APACHEⅡ≥10分提示SAP.
关键词：急性胰腺炎分类预后评分
分类号：R576(消化系及腹部疾病)
资助基金：卫生部行业专业基金(201002020)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息