腔内修复治疗破裂性腹主动脉瘤合理性、有效性、安全性研究
王盛
陈忠
唐小斌
寇镭
吴章敏
刘晖
杨燎
刘硕
1.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000292.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000293.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000294.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000295.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000296.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000297.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京1000298.首都医科大学附属北京安贞医院血管外科,北京100029
摘要：目的 探讨腹主动脉腔内修复(EVAR)治疗破裂性腹主动脉瘤(RAAA)的合理性、有效性和安全性.方法 回顾性分析2005年8月至2020年1月首都医科大学附属北京安贞医院收治的112例RAAA病人资料,对EVAR组和开放手术(OSR)组围手术期结果进行比较分析.结果 EVAR组和OSR组30d病死率分别为12.3％(8/65)和12.8％(6/47),两组差异无统计学意义(P=0.942),围手术期各种并发症发生率及二次手术干预率两组差异均无统计学意义.EVAR组和OSR组手术时间分别为(3.5 ±1.7)h和(7.2 ± 3.1)h,差异有统计学意义(P＜0.01);EVAR组和OSR组术中出血量分别为(267.7 ±433.9)mL和(2721.3±2112.1)mL,差异有统计学意义(P＜0.01);EVAR组和OSR组术中输红细胞量分别为(2.2 ±4.2)U和(7.2 ± 3.1)U,差异有统计学意义(P＜0.01);EVAR组和OSR组术中输血浆量分别为(147.7±324.6)mL和(1121.3±754.1)mL,差异有统计学意义(P＜0.01).EVAR组ICU时间为(6.9 ±8.0)d,低于OSR组(8.6 ±8.4)d,但差异无统计学意义(P=0.285);EVAR组住院时间为(13.3±10.4)d,低于OSR组(21.8± 11.1)d,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 EVAR治疗RAAA有与OSR相似的30 d病死率和并发症发生率,而EVAR有更短的手术时间,更少的术中出血量和输血量、更短的住院时间.EVAR治疗RAAA是合理有效安全的.
关键词：破裂性腹主动脉瘤主动脉腔内修复开放手术
分类号：R6(外科学)
资助基金：首都医学科研发展基金(No.2007-1027)北京市科委2019年北京市落实中央引导地方科技发展专项(No.Z191100008319010)国家自然科学基金(No.81870340)首都医学科研发展基金(No.2018-1-2062)
论文发表日期：2020-12-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1396-1400 )
英文信息