经皮内镜下清创感染性胰腺坏死组织失败危险因素分析
肖小佳1
李刚2
瞿诚2
张和3
皋林2
柯路2
童智慧4
李维勤4
1.南方医科大学第一临床医学院附属金陵医院重症胰腺炎治疗中心 2100022.南京大学附属金陵医院重症胰腺炎治疗中心 2100023.东南大学附属金陵医院重症胰腺炎治疗中心 2100024.南方医科大学第一临床医学院附属金陵医院重症胰腺炎治疗中心 210002;南京大学附属金陵医院重症胰腺炎治疗中心 210002
摘要：目的 探讨影响感染性胰腺坏死(IPN)病人经皮内镜下清创(PEN)治疗失败的风险因素.方法 回顾性分析2017年1月至2017年12月中国人民解放军东部战区总医院重症急性胰腺炎中心诊治的56例IPN病人临床资料,根据是否接受开放手术以及死亡的结局,分为PEN成功组(42例)与PEN失败组(14例).观察比较两组病人入院临床特征、清创操作步骤及预后,并对影响PEN失败的相关因素进行单因素分析和多因素分析.结果 PEN总体成功率为75.0％.与PEN成功组相比,PEN失败组入院时急性生理及慢性健康状况II(APACHEⅡ)评分、序贯器官功能衰竭(SOFA)评分,持续器官功能衰竭比例、使用机械通气和血管活性药物使用率的病人比例均更高(P均<0.05);但PEN失败组的IPN诊断距发病病程、首次PEN距发病病程均更短(P<0.05),增强CT影像学特征中边界清晰和气泡征的病人比例更低(P<0.05).单因素分析结果显示APACHE II评分、SOFA评分、机械通气、血管活性药物、IPN诊断距发病病程、首次PEN距发病病程、首次PEN距发病病程,边界清晰和气泡征的增强CT影像学征象与PEN失败相关(P<0.05).多因素分析结果显示SOFA评分高是PEN失败的独立影响因素(P<0.05).结论 APACHE II评分、SOFA评分、机械通气、血管活性药物、IPN诊断距发病病程、首次PEN距发病病程、增强CT影像学表现为即边界清晰和气泡征是PEN失败的危险因素,高SOFA评分是PEN失败独立危险因素.
关键词：重症急性胰腺炎感染性胰腺坏死组织经皮内镜下清创
分类号：R6(外科学)
资助基金：江苏省科技厅项目(No.BE2016749)
论文发表日期：2021-02-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 170-175 )
英文信息