常温体外循环技术的利与弊：系统综述和meta分析
熊瑶瑶1
孙燕华2
吴斯杰3
吉冰洋2
1.410000 长沙，中南大学湘雅二医院心胸外科体外循环专科; 100037 北京，阜外心血管病医院体外循环科2.阜外心血管病医院体外循环科, 北京,1000373.中南大学湘雅二医院心胸外科, 长沙,410000
摘要：目的：通过检索临床随机对照（ RCT）文章进行Meta 分析，比较常温体外循环与低温体外循环，以期寻找常温体外循环的优势与缺点。方法检索Pubmed，Embase和Cochrane图书馆，检索时间截止至2013年9月28日。符合要求的文章为，随机将成人心脏手术患者分配至常温体外循环组与低温体外循环组的英文文章。使用随机效应模型，计算相对危险度（ RR）及95％可信区间来评价二分类变量，计算加权均数差（ WMD）或标准均数差（ SMD）及其相应的95％可信区间来评价连续性变量。 I2检验来评价异质性。当不存在异质性时（即I2＝0）使用固定效应模型。主要的临床终点为全因死亡率及脑血管意外。结果初查结果3910篇文章，最终纳入文献为27篇，9298例患者。全因死亡率，常温组降低，且有统计学意义（ RR 0．66，95％ CI 0．49－0．90；P ＝0．009；I2＝0）。常温组脑血管意外发生率升高，结果有统计学意义（RR 1．83，95％ CI 1．21－2．77；P＝0．004；I2＝0）。结论常温体外循环技术成人体外循环的全因死亡率低，但是脑血管意外发生率会增高。常温体外循环技术可以适用于一些成人心脏手术，但同时脑保护显得更加重要。
关键词：体外循环常温低温
资助基金：国家自然科学基金(81300084)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 209-212,226 )
英文信息