年轻患者行冠状动脉旁路移植手术与介入治疗的中远期临床对比观察
郭鹏飞
王嵘
肖苍松
汪成
申磊磊
高长青
1.解放军总医院/解放军医学院心血管外科,北京,1008532.解放军总医院/解放军医学院心血管外科,北京,1008533.解放军总医院/解放军医学院心血管外科,北京,1008534.解放军总医院/解放军医学院心血管外科,北京,1008535.解放军总医院/解放军医学院心血管外科,北京,1008536.解放军总医院/解放军医学院心血管外科,北京,100853
摘要：目的 对比评价45岁以下冠状动脉硬化性心脏病(冠心病)三支病变患者接受冠状动脉旁路移植手术(CABG)与经皮介入支架植入术(PCI)两种再血管化方式治疗患者的预后.方法 选取2000年1月至2015年1月在本院心血管外科行CABG的45岁以下三支病变冠心病患者58例(CABG组),同期在心内科行PCI治疗的45岁以下三支病变患者(PCI组)与CABG组按照1∶1的比例配对.对比两组患者的围术期情况,随访观察两组患者生存率、心脑血管不良事件(MACCE)免除率、桥血管及支架内通畅率,比较分析年轻早发冠心病患者采用两种再血管化治疗方式的近中远期预后情况.评价两种治疗方式的效果.结果 CABG组与PCI组的围术期死亡率、并发症发生率差异无统计学意义(p＞0.05).术后中远期生存率两组差异无统计学意义(P＞0.05).但CABG组患者的重复再血管化免除率、桥血管/支架内通畅率和MACCE事件免除率明显高于PCI组(P＜0.05).结论 对于三支病变的年轻患者,CABG和PCI均是安全有效的治疗方式.但CABG的中远期预后优于PCI治疗.
关键词：年轻冠状动脉旁路移植术经皮介入支架植入术生存率再血管化通畅率
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 103-107 )
英文信息