锁孔手术三种骨孔修复技术的对比观察(附64例分析)
张恒柱
张宪
武永康
许存林
施学强
董伦
王晓东
1.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,2250012.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,2250013.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,2250014.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,2250015.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,2250016.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,2250017.扬州大学第一临床医学院神经外科,江苏,扬州,225001
摘要：目的 对比锁孔入路显微手术3种骨孔修复技术的优势及并发症.方法 回顾性分析64例行锁孔手术的病人资料,分别采用3种骨孔修复技术,其中骨屑回植法34例,丝线固定法15例和颅骨锁固定法15例.结果 骨屑回植法开关颅时间较短,手术费用低,但皮下积液的发生率较高(20.6%).丝线固定法操作简单,节省费用,但发生骨瓣漂浮2例.颅骨锁固定法可消除锁孔手术的"关键孔",不仅固定效果好,并发症少,而且可使其真正"无孔化".结论 颅骨锁固定法在锁孔手术的骨孔修复上,较骨屑回植法和丝线固定法更具有优势.
关键词：锁孔骨孔修复技术
分类号：R651.11(外科学各论)
论文发表日期：2008-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 538-539 )
英文信息