伽玛刀与射频温控热凝治疗三叉神经痛的疗效比较
刘灵慧
杨骏保
项永生
王黎
陈刚
陈善成
1.暨南大学附属第一医院神经外科,广州,5106302.暨南大学附属第一医院神经外科,广州,5106303.暨南大学附属第一医院神经外科,广州,5106304.暨南大学附属第一医院神经外科,广州,5106305.暨南大学附属第一医院神经外科,广州,5106306.暨南大学附属第一医院神经外科,广州,510630
摘要：目的 研究伽玛刀与射频温控热凝技术治疗三叉神经痛的疗效差异.方法 回顾性分析131例三叉神经痛病人的治疗效果,其中伽玛刀治疗47例(伽玛刀组),射频温控热凝治疗84例(射频组).采用视觉模拟评分法(VAS评分)对术前、术后病人的三叉神经疼痛程度进行评分.术前伽玛刀组和射频组平均VAS评分分驯为7.89和7.95,差异无统计学意义(P＞0.05).结果 射频组术后即刻VAS评分0～1分,平均0.61分.伽玛刀组起效时间1周～14个月,平均6个月;VAS评分0～3分,平均1.0分.两组术后VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05).伽玛刀组术后并发面部麻木6例;射频组并发面部麻木19例,咬肌瘫痪8例,复视1例和后组腩神经损伤1例;两组并发症发生率差异有统计学意义(P＜0.05).术后随访2个月～3年,射频组3例和伽玛刀组1例有不同程度的疼痛复发.结论 伽玛刀和射频热凝治疗三叉神经痛均能取得肯定疗效,但伽玛刀治疗并发症较少且轻,相对更安全;其缺点是起效较慢.
关键词：三叉神经痛放射外科手术电凝术
分类号：R745.11(神经病学与精神病学)R815.2(放射医学)
论文发表日期：2010-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 10-12 )
英文信息