全程减压与传统减压治疗面肌痉挛的疗效对比
李火平1
洪文瑶2
仲骏2
李世亭2
1.200092,上海交通大学医学院附属新华医院神经外科;202157,上海市崇明县堡镇人民医院神经外科2.上海交通大学医学院附属新华医院神经外科,200092
摘要：目的:比较全程微血管减压与传统减压在治疗面肌痉挛中的不同疗效.方法:研究分析298例面肌痉挛病人的临床资料,按手术方式分为两组:传统减压组186例,行面神经根出脑干区减压;全程减压组112例,行面神经根全程减压.对比分析2组病人术后2周的手术效果.结果:传统减压组症状完全缓解172例(92.5%),明显减轻3例(1.6%),无效11例(5.9%);全程减压组症状完全缓解110例(98.2%),明显减轻2例(1.8%).两组比较有效率差异具有统计学意义(P＜0.05),并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:面神经根全程减压,并隔离所有可疑责任血管是提高手术疗效的关键;术后早期症状完全缓解率是衡量手术成功的有效指标.
关键词：面部单侧痉挛微血管减压显微外科手术
分类号：R651.1(外科学各论)R745.1(神经病学与精神病学)
论文发表日期：2011-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息