脑出血硬通道与软通道微创穿刺术的Meta分析
张泰铭
宋少谦
于剑
赵宪林
王庭忠
1.中国医科大学附属第四医院神经外科,沈阳,1100322.中国医科大学附属第四医院神经外科,沈阳,1100323.中国医科大学附属第四医院神经外科,沈阳,1100324.中国医科大学附属第四医院神经外科,沈阳,1100325.中国医科大学附属第四医院神经外科,沈阳,110032
摘要：目的 通过Meta分析比较硬通道与软通道微创穿刺术治疗脑出血的疗效.方法 检索CNKI数据库、万方数据库、维普网、Pubmed、Embase数据库,搜集硬通道与软通道微创穿刺术治疗脑出血的随机对照研究(randomized controlled trial,RCT)或病例对照研究,并按特定的纳入标准和排除标准进行筛选.采用纽卡斯尔-渥太华量表对所选文献进行质量评价,提取原始数据,使用固定效应模型或随机效应模型Meta分析比较两组的血肿清除率以及术后再出血、颅内感染、肺部感染、手术时间、病死率的差异.结果 纳入13篇RCT和5篇病例对照研究,其中硬通道组849例,软通道组853例.Meta分析结果显示:硬通道组的血肿清除率高于软通道组(P＜0.05),且手术时间短于软通道组(P＜0.05).两者在术后再出血、颅内感染、肺部感染、病死率方面无统计学差异(P＞0.05).结论 硬通道与软通道微创穿刺术均是治疗脑出血的有效术式,硬通道在血肿清除率、手术时间上优于软通道.
关键词：颅内出血微创穿刺术硬通道软通道血肿清除Meta分析
分类号：R743.34(神经病学与精神病学)R651.1(外科学各论)
资助基金：辽宁省科学技术计划项目(2011225020)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 1-6 )
英文信息