两种国产雷帕霉素药物洗脱支架临床应用结果比较
董杏芳
邓鹤秋
黄贵华
廖伟明
吕红松
黄丛萍
欧阳玉珍
王琳
1.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106022.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106023.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106024.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106025.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106026.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106027.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,5106028.解放军第458医院心血管内科,广东省广州市,510602
摘要：目的 对比研究两种国产雷帕霉素药物洗脱支架在心血管疾病临床应用中的近中期结果.方法 58例符合药物洗脱支架(DES)置入术治疗入选条件的冠心病(或合并外周血管病变)患者被随机分为Firebird组30例与Partner组28例.两组的临床一般资料基本匹配,分别接受Firebird与Partner雷帕霉素DES置入术治疗,统计对比分析两组的术中应用及住院期与出院后随访期结果.结果 Firebird与Partner组分别置入DES 36枚与33枚,成功率相应为100%与97%(P＞0.05).Partner组有1枚DES未能通过C型成角病变,2例24 atp加压后扩张时支架球囊未破裂;Firebird组2例18 atp加压后扩张时支架球囊破裂,2例术后即刻DES内残余(＜20%)狭窄(P＞0.05).两组随访时间不等,Firebird组明显长于Partner组[(9.4±5.5)个月和(3.9±2.1)个月,P＜0.05].随访期内,Firebird组2例再发非致命性ST段抬高的心肌梗死,1例术后再狭窄,均经再次PCI靶血管重建;Partner组猝死1例.Partner与Firebird组总的主要不良心脏事件(MACE)分别为3.6%与10.0%,但随访期内两组间的上述临床结果差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 两种国产DES对冠心病或伴下肢缺血性疾病均具有同样优良的近中期临床效果,安全可靠.
关键词：雷帕霉素药物洗脱支架冠状动脉病变中国
分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2008-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 596-598 )
英文信息