伊布利特与胺碘酮转复持续性心房颤动的疗效和安全性对比研究
肖玉琴
郑州市第十人民医院内一科,河南省郑州市,450052
摘要：目的 比较伊布利特和胺碘酮转复持续性心房颤动(PAF)的疗效和安全性.方法 2012年3月至2014年5月选取郑州市第十人民医院心内科住院的72例PAF患者,随机分为2组.伊布利特组(33例)采用伊布利特静脉注射转复窦性心律,用量:体质量≥60kg的患者,首次剂量1 mg,体质量＜60kg的患者,首次剂量0.01 mg/kg.胺碘酮组(39例)采用胺碘酮静脉注射转复窦性心律,用量:体质量≥60 kg的患者,首次剂量300 mg,体质量＜60 kg的患者,首次剂量5 mg/kg.比较两组患者用药后30 min内、3h内、12 h内、24h内的转复率,并记录两组患者用药过程中的不良反应.结果 伊布利特组患者用药后30 min内、3h内、12h内、24h内转复率均明显高于胺碘酮组(x2=10.7330,10.6500,8.4538,5.1932,P＜0.01或P＜0.05);伊布利特组患者的平均转复时间明显短于胺碘酮组(t=7.9009,P＜0.01);伊布利特QTc平均恢复时间短于胺碘酮(t=15.783,P＜0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(x2=0.4690,P＞0.05),但伊布利特组的不良反应持续时间较胺碘酮组更短[(0.38±0.10)h比(16.75±8.39)h,t=11.195,P＜0.01].结论 与胺碘酮相比,伊布利特对持续性房颤的转复率高,转复时间短,不良反应消失快.
关键词：心房颤动持续性伊布利特胺碘酮转复
分类号：R541.7(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 837-840 )
英文信息