不同微创小切口与胸骨正中切口治疗儿童先天性室间隔缺损的临床对比研究
宋杰
王波
宋来春
金晶
许铭
华正东
张达雄
1.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,4350022.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,4350023.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,4350024.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,4350025.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,4350026.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,4350027.武汉亚洲心脏病医院心外科,湖北省武汉市,435002
摘要：目的 探讨和评价右胸前外侧切口、胸骨下段小切口和胸骨正中切口治疗先天性室间隔缺损的优劣,以期进一步提高临床治疗效果.方法 2015年3月至2016年12月间,我院共为198例患者行先天性室间隔缺损修补术,根据手术方式不同分为3组:胸骨下段小切口组(LMS Group,n=66)、右胸前外侧切口组(RLT Group,n=59)及胸骨正中切口组(SMS Group,n=73).所有患者均常规建立体外循环.收集术前一般临床资料和术中体外循环时间、主动脉阻断时间及ICU停留时间.结果 所有患者均顺利完成手术,无死亡及二次开胸止血.微创切口手术患者均顺利完成手术,术中无中转为正中开胸手术治疗.LMS组、RLT组及SMS组患者体外循环时间分别为(37.73±11.46)min、(41.3±13.97)min、(36.99± 10.84)min,三组间比较未见统计学差异(P=0.078);主动脉阻断时间分别为(23.85±9.78)min、(22.54±9.08)min、(19.23±6.92)min,三组间比较差异有统计学意义(P=0.009).SMS组患者的切口最长,为(7.45±1.54)cm,LMS组患者为(5.58±0.8)cm,RLT组患者为(5.96±1.48)cm,三组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 右胸前外侧切口、胸骨下段小切口行先天性室间隔缺损修补术疗效确切,安全性好,更为美观,在一定条件下可替代胸骨正中切口方式.
关键词：先天性心脏病室间隔缺损微创手术
分类号：R654.2(外科学各论)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 242-245 )
英文信息