三种评分对心房颤动导管消融术后复发的预测价值比较
刘希平
于波
马春燕
朱小龙
李美岑
于洪潇
1.中国医科大学附属第一医院心内科,辽宁省沈阳市,1100002.中国医科大学附属第一医院心内科,辽宁省沈阳市,1100003.中国医科大学附属第一医院心内科,辽宁省沈阳市,1100004.中国医科大学附属第一医院心内科,辽宁省沈阳市,1100005.中国医科大学附属第一医院心内科,辽宁省沈阳市,1100006.中国医科大学附属第一医院心内科,辽宁省沈阳市,110000
摘要：目的 探讨CAAP-AF评分、APPLE评分和CHA2DS2-VASc评分对房颤导管消融术后复发的预测价值.方法 纳入2014年1月至2017年6月在中国医科大学附属第一医院行房颤消融术的251例患者并进行术后随访,根据术后3个月后是否再次发生任何持续至少30 s的房性心律失常,将患者分为复发组和未复发组.分别计算每位患者CAAP-AF评分、APPLE评分及CHA2DS2-VASc评分分值,并对评分及一般资料等结果进行统计学分析.结果 三种评分对房颤导管消融术后复发均有一定预测价值,其ROC曲线下面积(AUC)均＞0.5(P＜0.05),随着评分的增高,复发率逐渐增高(趋势P值均＜0.05);两两比较表明,CAAP-AF评分的预测价值最佳(P＜0.05),其最佳截断点为≥5分,灵敏度为65.1％,特异度为65.5％.其余评分预测价值之间无统计学差异(P＞0.05).Logistic回归分析表明,CAAP-AF评分(OR=1.356,P＜0.001)及CHA2DS2-VASc评分(OR=1.241,P=0.049)为房颤消融术后复发的独立危险因素.结论 三种评分对房颤消融术后复发均有一定预测价值,其中CAAP-AF评分预测价值最佳.
关键词：心房颤动导管消融术复发CAAP-AF评分APPLE评分CHA2DS2-VASc评分
分类号：R541.7(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：沈阳市科技计划(17-230-9-59)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1014-1018 )
英文信息