阵发性心房颤动冷消融和热消融的对比研究
徐东进1
王新华2
丁盈英1
王秋菊1
孙宝贵1
1.200235 上海市,上海远大心胸医院心内科2.上海交通大学医学院附属仁济医院心内科
摘要：目的 探讨冷消融及热消融治疗阵发性心房颤动的临床疗效及安全性.方法 将2018年1月至2020年12月上海远大心胸医院心内科收治的阵发性心房颤动患者104例作为研究对象,按不同消融方式随机分成两组,冷冻球囊消融治疗的51例为冷消融组,冷盐水导管消融53例为热消融组,比较两组的临床效果、并发症,并随访1年观察预后.结果 两组患者治疗前的年龄、性别、体重指数、左心房大小、血压、卒中评分、左心室射血分数均无统计学意义(P>0.05),冷消融组手术时间(98.73±19.90)min较热消融组(124.34±19.32)min短(P<0.001),冷消融组X线透视时间(17.69±2.12)min较热消融组(5.16±1.34)min长(P<0.001).冷消融组穿刺相关并发症2例,热消融组4例,无统计学差异(P>0.05).104例患者随访24 h动态心电图1年,冷消融组房颤复发率9.8％,热消融组复发率11.3％(P>0.05).结论 冷消融阵发性心房颤动疗效不劣于热消融,手术并发症也无明显差异.冷消融操作相对简单,手术时间短,患者舒适度高,对于阵发性房颤患者,可作为一种优选治疗策略.
关键词：冷消融热消融心房颤动
分类号：R541.7(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2022-06-10
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 560-563 )
英文信息