Angio-Seal血管闭合器与Perclose ProGlide血管缝合器用于股动脉穿刺拔管后穿刺点止血的临床应用疗效比较
萧钟波
邱慕洁
欧晓丽
陈业群
余敏
吴木利
肖嘉欣
515041 广东省汕头市,汕头大学医学院第一附属医院心血管内科
摘要：目的 比较经股动脉穿刺拔管后使用Angio-Seal血管闭合器和Perclose ProGlide血管缝合器的患者穿刺点止血效果、短期局部并发症的情况.方法 分析2018年11月至2022年6月汕头大学医学院第一附属医院心血管内科113例经皮股动脉穿刺行血管介入诊疗术后的患者,根据简单随机分组分别行血管闭合器或血管缝合器止血,观察患者的止血时间、下肢制动时间、止血成功率、短期局部并发症.结果 血管闭合组的止血时间(0.00±0.00)min、止血操作时间(57.93±13.29)s较血管缝合组明显缩短(P<0.05);两组间的下肢制动时间[(6.00±0.00)h比(6.38±1.48)h]、24 h内并发症(1.5％比2.1％)、48 h内术口血肿(1.5％比0.0％)、止血成功率(98.5％比93.6％)比较无统计学差异.结论 两种血管封堵器都存在止血成功率高、术后并发症少等优点,都是安全、有效的止血方式.但是应用Angio-Seal血管闭合器封堵股动脉穿刺部位可大大缩短止血时间及止血操作时间,能有效缓解患者的痛苦.
关键词：Angio-Seal血管闭合器Perclose ProGlide血管缝合器股动脉穿刺止血
分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：汕头市科技计划医疗卫生类别项目(210526116490663)
论文发表日期：2022-11-10
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 989-992 )
英文信息