富马酸伊布利特与盐酸普罗帕酮治疗心房颤动和扑动的疗效比较
任学军
韩智红
汪烨
吴长燕
时强
1.北京安贞医院心内科,100029,北京2.北京安贞医院心内科,100029,北京3.北京安贞医院心内科,100029,北京4.北京安贞医院心内科,100029,北京5.北京安贞医院心内科,100029,北京
摘要：目的:比较静脉注射富马酸伊布利特与盐酸普罗帕酮治疗持续时间＜90 d的房扑/房颤的有效性及安全性.方法:本研究为前瞻性随机单盲对照研究.房扑房颤患者共40例,随机分为试验组(伊布利特组,22例,其中房扑9例,房颤13例)和对照组(普罗帕酮组,18例,其中房扑7例,房颤11例).两组分别在持续心电、血压监护下于10min内静脉推注伊布利特1 mg或普罗帕酮70 mg,如给药结束10 min后仍未转复为窦性心律,重复前述治疗1次.观察给药后4 h内的房扑/房颤的转复率及不良反应的发生情况.结果:40例中19例在90 min内转复,其中盐酸普罗帕酮组5例,转复率27.8%,富马酸伊布利特组14例,转复率63.6%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).富马酸伊布利特组22例中有1例(4.4%)发生短阵室速,2例(8.1%)发生频发室早,未行特殊处理自行消失.无严重不良反应.结论:与普罗帕酮比较,富马酸伊布利特对房扑/房颤的转复具有明显的优势.
关键词：心房颤动心房扑动普罗帕酮伊布利特
分类号：R541.75(心脏、血管（循环系）疾病)R972.2(药品)
论文发表日期：2006-01-01
在线出版日期：2026-08-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 1961-1963 )
英文信息