Meta分析系列之十一:随机化的评价
曾宪涛1
黄伟1
沈可2
1.湖北医药学院附属太和医院口腔医学中心,十堰,4420002.武汉大学医学部学科建设与科研管理处
摘要： Meta分析是对原始研究的再次定量研究,故原始研究的质量是影响Meta分析整体质量的一个重要部分.若Meta分析纳入的原始研究质量低,且未对原始研究方法学质量进行正确评价,其结果和结论可能是不正确的,甚至是有害的,从而对临床实践造成误导[1].因此,需要Meta分析制作者对纳入的原始研究进行正确、有效的质量评价,包括CochraneHandbook在内的各种报告规范中也将纳入研究的质量评价作为一个必须的环节[2].本文将对从随机化的概述、评判标准、疑问及实例描述4个方面对如何评价随机化进行介绍.
机标关键词：meta分析随机化
分类号：R4(临床医学)
资助基金：湖北省教育科学规划课题重点项目(十二五)(2012A050)湖北医药学院优秀中青年科技创新团队项目(2011CZX01)湖北医药学院教学研究项目(2010017)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 101-103 )