伊布利特与胺碘酮治疗心房颤动和心房扑动有效性与安全性的Meta分析
童随阳
夏豪
王欣
李磊
王慧
1.武汉大学人民医院心内科, 武汉,4300602.武汉大学人民医院心内科, 武汉,4300603.武汉大学人民医院心内科, 武汉,4300604.武汉大学人民医院心内科, 武汉,4300605.武汉大学人民医院心内科, 武汉,430060
摘要：目的：系统评价伊布利特与胺碘酮治疗心房颤动（房颤）和心房扑动（房扑）有效性与安全性。方法检索中国生物医学文献数据库（1978~2014.4）、中国期刊全文数据库（1994～2014.4）、维普数据库（1999～2014.4）、万方数据库（1990～2014.4）、PubMed（1990～2014.4）、Cochrane Library（2014第4期）。纳入伊布利特（实验组）与胺碘酮（对照组）比较治疗房颤和房扑的随机对照试验（RCTs），由两位研究员独立筛选并提取资料，采用Cochrane5.1手册推荐的简单评估法进行纳入研究质量评价，采用RevMan5.2进行Meta分析。结果共检索到文献489篇，按照纳入和排除标准，最终纳入25篇进行Meta分析。Meta分析结果：①伊布利特转复房颤/房扑的总有效率高于胺碘酮（OR=3.26，95%CI：2.60~4.08，P＜0.00001）；②伊布利特转复房颤的有效率高于胺碘酮（OR=2.71，95%CI：2.04~3.58，P＜0.00001）；③伊布利特转复房扑的有效率高于胺碘酮（OR=7.05，95%CI：4.13~12.04，P＜0.00001）；④伊布利特转复房颤/房扑平均转复时间短于胺碘酮（WMD=-67.16 min，95%CI：-87.27~-47.04，P＜0.00001）；⑤伊布利特与胺碘酮总不良反应发生率无明显差别（OR＝1.02，95%CI：0.72~1.43，P=0.93）。结论目前研究显示，伊布利特治疗房颤和房扑的有效性高于胺碘酮，且平均转复时间短于胺碘酮，在安全性方面二者无显著差异。由于纳入研究数量及质量有限，该结论尚需大样本、高质量的随机对照试验进一步证实。
关键词：伊布利特胺碘酮心房颤动心房扑动有效性安全性Meta分析
分类号：R541.75(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：国家自然科学基金(81270184)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 647-653 )
英文信息