依普利酮治疗高血压病疗效和安全性的Meta分析
丁进叶
龚斐
吴慧婷
钱成
王扬淦
1.武汉大学中南医院心内科, 武汉,4300712.武汉大学中南医院心内科, 武汉,4300713.武汉大学中南医院心内科, 武汉,4300714.武汉大学中南医院心内科, 武汉,4300715.武汉大学中南医院心内科, 武汉,430071
摘要：目的：系统评价依普利酮治疗原发性高血压病的临床疗效与安全性。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、CNKI、CBM、万方、维普数据库，搜索关于依普利酮治疗原发性高血压病的随机对照试验，检索时间为建库至2015年9月，由两名研究员根据纳入和排除标准独立筛选文献、提取资料和评价方法学质量，应用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果共纳入13篇文献，共计3795例患者。Meta分析结果显示，降压疗效方面，与安慰剂组相比，依普利酮能够降低收缩压（WMD=-8.99 mmHg，95%CI：-10.62～-7.37，P＜0.00001）和舒张压（WMD=-4.21 mmHg，95%CI：-5.07～-3.34， P＜0.00001）（1mmHg=0.133kPa）；与其他类型降压药物相比，依普利酮的降压效果次于螺内酯（收缩压：WMD=6.40 mmHg，95%CI：6.12～6.68，P＜0.00001；舒张压：WMD=3.10 mmHg，95%CI：2.82～3.38，P＜0.00001），与依那普利相当（收缩压：WMD=-0.47 mmHg，95%CI：-3.12～2.18， P=0.73；舒张压：WMD=0.79 mmHg，95%CI：-0.58～2.16，P=0.26），但优于血管紧张素受体拮抗剂类（收缩压：WMD=-3.51 mmHg，95%CI：-5.20～-1.82，P＜0.0001；舒张压：WMD=-2.06 mmHg，95%CI：-2.97～-1.14，P＜0.0001）；安全性方面，依普利酮的总不良反应和严重不良反应发生率与各组相比差异无统计学意义。结论当前证据表明依普利酮治疗原发性高血压病是相对安全、有效的。
关键词：高血压依普利酮Meta分析
分类号：R544.1(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 267-272 )
英文信息