诊断准确性试验Meta分析软件的比较研究与选择
陶圆1
何倩2
许杨鹏2
喻亚宇2
付文杰2
吴君怡2
牛玉明3
张超4
1.442000 十堰，十堰市太和医院 湖北医药学院附属医院 循证医学中心; 442000 十堰，湖北医药学院医学影像系12级2.湖北医药学院口腔医学院12级, 十堰,4420003.442000 十堰，十堰市太和医院 湖北医药学院附属医院 循证医学中心; 442000 十堰，十堰市太和医院 湖北医药学院附属医院 口腔科4.十堰市太和医院 湖北医药学院附属医院 循证医学中心, 十堰,442000
摘要：目的：比较各种诊断准确性试验（diagnostic test accuracy，DAT）Meta分析软件的特征及功能，为使用者选择软件提供参考。方法计算机检索PubMed、EMBase、Cochrane Library、CNKI、Stata软件官网、R软件官网及Google搜索等，收集具有DAT Meta分析功能的软件及程序包，检索时限截至2016年7月。下载软件和程序包及其使用说明，用示例对软件的基本特征、功能和计算结果进行比较分析。结果共纳入9款软件，包括编程软件和非编程软件，主要基于贝叶斯学派和频率学派研发。大多数软件已具备操作简单、易掌握、计算准确及图形绘制优良等优点，但无一款同时具备较佳计算能力与绘图功能的软件，必需多款软件联合来实现。结论建议使用者首先依据自身编程基础与习惯等选取，可考虑选用两种软件相互配合来实现DAT Meta分析，如单独使用Meta-Disc软件或联合使用Bayesian Inference Using Gibbs Sampling（BUGS）与R软件。
关键词：诊断准确性Meta分析BUGS软件R软件Meta-Disc软件Meta-Test软件Revman软件
分类号：R4(临床医学)
资助基金：十堰市太和医院院级项目(2016JJXM070)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1284-1287 )
英文信息