针刺与服用降压药比较治疗原发性高血压效果的Meta分析
张磊1
曾宪涛2
田国祥3
刘小平2
尹仁芳4
张华敏4
1.100700 北京,中国中医科学院中医药信息研究所;430071 武汉,武汉大学中南医院循证与转化医学中心/武汉大学循证与转化医学中心/武汉大学第二临床学院循证医学与流行病学教研室2.武汉大学中南医院循证与转化医学中心/武汉大学循证与转化医学中心/武汉大学第二临床学院循证医学与流行病学教研室, 武汉,4300713.陆军总医院干四科, 北京,1007004.中国中医科学院中医药信息研究所, 北京,100700
摘要：目的 采用Meta分析的方法评价针刺与口服降压药比较治疗原发性高血压的效果.方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数字化期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库.检索时限均从建库到2017年2月20日.由2名评价者按照纳入与排除标准对纳入研究独立进行文献筛选、资料提取和严格质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 最终共纳入53项随机对照试验,共计4459例患者.Meta分析结果显示:单纯针刺或针刺联合服用降压药与单纯服用降压药比较,在降低收缩压(针刺vs.降压药:SMD=-0.66,95％CI:-1.03～-0.29,P=0.0005;针刺联合降压药vs.降压药:SMD=-1.14,95％CI:-1.31～-0.96,P<0.00001)、降低舒张压(SMD=-0.61,95％CI:-1.02～-0.21,P=0.003;SMD=-1.10,95％CI:-1.63～-0.58,P<0.0001)、降压疗效(RR=1.10,95％CI:1.03～1.17,P=0.004;RR=1.19,95％CI:1.13～1.25,P<0.00001)、症状疗效(RR=1.21,95％CI:1.11～1.31,P<0.00001;RR=1.19,95％CI:1.09～1.31,P=0.0003)和综合疗效(RR=1.38,95％CI:1.14～1.66,P=0.0008;RR=1.20,95％CI:1.07～1.33,P=0.001)方面均具有显著优势.结论 单纯针刺、针刺联合服用降压药与单纯服用降压药比较,在改善高血压患者病情的各方面均具有较好效果,但由于部分研究间存在较大的异质性且纳入研究质量普遍偏低,该结果还需更多高质量的研究进一步证实.
关键词：针刺原发性高血压Meta分析
分类号：R544.1(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：国家自然科学基金(81373792)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 1420-1426 )
英文信息