如何提高动物实验系统评价质量---基于动物实验系统评价与临床试验系统评价的比较研究
廖绪亮1
姜彦彪1
王欢2
赵梦娜2
朱敏2
刘欣语2
尚志忠1
吴安虎3
魏鹤翔1
田家乐2
杨宏焱1
张瑞星3
郭星辰1
任磊1
马彬4
1.730000 兰州,兰州大学循证医学中心 兰州大学基础医学院;730000 兰州,兰州大学第二临床医学院2.730000 兰州,兰州大学循证医学中心 兰州大学基础医学院;730000 兰州,兰州大学第一临床医学院3.730000 兰州,兰州大学循证医学中心 兰州大学基础医学院;730000 兰州,兰4.730000 兰州,兰州大学循证医学中心 兰州大学基础医学院;州大学第一临床医学院
摘要：目的 全面对比分析动物实验系统评价与临床试验系统评价在研究特点、方法和报告质量等方面的差异,为今后动物实验系统评价的开展和实施提供参考依据.方法 计算机检索PubMed数据库,临床试验系统评价与动物实验系统评价检索时间分别限定在2016年10月和2016年1月至12月间的数据,由五名研究者按纳入与排除标准筛选文献、提取资料,对纳入研究的特征进行描述性分析.结果已发表的动物实验系统评价中,低于1/3的研究检索超过3个以上数据库,仅一半研究实施语种限制、无研究实施补充检索,低于20%的研究报告文献筛选流程图、仅一半的研究(51.8%)评估了纳入研究的偏倚风险、仅1/3的研究评估了发表偏倚.虽然大部分(73.2%)研究进行了数据合成(Meta分析),但仅44.6%的研究评估了研究间异质性分析.结论 相比较临床系统评价,动物系统评价发表数量少,增长缓慢,且在方法质量上存在明显不足.今后有必要进一步完善动物实验系统评价方法学,并采取恰当的措施,对目前已经形成的如检索策略的制定、偏倚风险的准确评估等规范加大宣传、教育和推广,以促进动物实验系统评价质量的提高.
关键词：动物实验临床试验系统评价方法质量
分类号：R4(临床医学)
资助基金：国家自然科学基金(81873184)中央高校基本科研业务费专项兰州大学项目(lzujbky-2018-98)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 526-529,533 )
英文信息