SYRCLE偏倚风险评估工具发布是否提高动物实验方法质量?
张维益1
李艳飞1
戴岩瑞2
冯越3
李福翰2
王任淳2
吴振坤3
张楠3
陶功财2
尚志忠2
张延英4
马彬5
杨克虎6
1.730000 兰州,兰州大学循证社会科学研究中心 兰州大学公共卫生学院;730000 兰州,甘肃省循证医学与临床转化重点实验室2.兰州大学第二临床医学院, 兰州,7300003.兰州大学第一临床医学院,兰州,7300004.甘肃中医药大学, 兰州,7300005.730000 兰州,兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院;730000 兰州,甘肃省循证医学与临床转化重点实验室6.730000 兰州,兰州大学循证社会科学研究中心 兰州大学公共卫生学院;730000 兰州,兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院;730000 兰州,甘肃省循证医学与临床转化重点实验室;730000 兰州,甘肃省循证康复医学研究中心
摘要：基于SYRCLE偏倚风险评估工具,对SYRCLE工具发表前后的动物实验方法质量进行全面评估和对比,分析发现差距和存在的问题,以促进动物实验结果的转化和利用.方法 计算机检索Web of Science和中国科学引文数据库(CSCD),检索时限为2011年起至2018年10月止.由4名研究者独立筛选文献、提取资料,并采用SYRCLE工具评价纳入研究的偏倚风险.计数资料采用例数和百分比(%),计量资料采用中位数和四分位数间距进行统计描述,组间比较采用卡方检验.采用SPSS 23.0进行统计分析.结果 最终纳入5987篇动物实验.评估结果显示:SYRCLE工具涉及的10个条目中,60% (6/10)的条目的"低风险"符合率低于30%,其中66.67%(4/6)的条目的"低风险"符合率不足10%.尽管2014年后发表的动物实验在"分配序列、基线特征、动物安置随机化、不完整数据报告和其他偏倚"方面得到改善和提高(P＜0.001),但在"隐蔽分组"方面差异无统计学意义(P=1),在"随机性结果评估和盲法"方面"低风险"符合率甚至低于以往的研究(P＜0.001).结论 自SYRCLE偏倚风险评估工具发表以来,国内外动物实验研究在方法学方面仍存在一些问题,其中在随机性结果评估和盲法的应用和实施方面的问题尤为突出.建议采取针对性措施进一步推广与使用SYRCLE动物实验偏倚风险评估工具,以有效指导动物实验的研究设计与实施,提高动物实验的质量并促进结果的转化和利用.
关键词：动物实验SYRCLE偏倚风险评估工具方法学质量纵向对比研究
分类号：R4(临床医学)
资助基金：国家自然科学基金(81873184)中央高校基本科研业务费专项兰州大学项目(lzujbky-2018-98)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1165-1168,1173 )
英文信息