儿童针灸领域系统评价的方法学质量和偏倚风险评估
马圆1
柯立鑫2
毛雪艳3
贺春伟3
刘佳4
刘雅莉5
1.730030 兰州,兰州大学第一临床医学院2.510080 广州,中山大学附属第一医院肝外科3.730030 兰州,兰州大学第二临床医学院4.730030 兰州,中国中医科学院中医临床基础医学研究所5.100700 北京,国家儿童医学中心/首都医科大学附属北京儿童医院临床流行病学与循证医学中心
摘要：目的 本文采用AMSTAR-2和ROBIS工具评价纳入儿童针灸领域系统评价/meta分析的方法 学质量和偏倚风险,探讨两种评价工具的特点与不同,为合理选择AMSTAR-2和ROBIS工具提供参考依据.方法计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI、维普和万方数据库,收集儿童针灸领域的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2018年1月.两名评价员分别独立采用AMSTAR-2和ROBIS工具评价纳入研究的方法学质量和偏倚风险.结果 共纳入66篇系统评价/Meta分析,CDSR 7篇、国际期刊34篇、中文期刊25篇.①AMSTAR-2评价结果显示,有7个条目报告率<50％,其中报告率最低的3个条目分别是"是否报告系统评价纳入研究的基金资助信息(7.58％,5/66)"、"研究设计的选择依据是否给予解释(10.61％,7/66)"和"是否提供排除研究的清单以及排除理由(10.61％,7/66)".②ROBIS评价结果显示,92.42％(61/66)的文献总体偏倚风险较高,其中四个领域(领域1研究的纳入排除标准、领域2研究的检索和筛选、领域3数据提取和质量评价和领域4数据合成和结果呈现)的偏倚风险高的文献分别占总数的78.79％(52/66)、81.82％(54/66)、40.91％(27/66)和66.67％(44/66).③有15.15％(10/66)的文献AMSTAR-2显示方法学质量较高,ROBIS却显示其具有较高的偏倚风险.结论 当前儿童针灸领域的系统评价质量仍有待提高.质量评价和偏倚风险评估结果大多数情况较为一致,但高方法学质量的文献也可能存在高风险偏倚.建议根据具体需求选择AMSTAR-2和ROBIS工具.
关键词：AMSTAR-2ROBIS儿童针灸
分类号：R4(临床医学)
资助基金：中国针灸学会子课题(JXJY2015071-2)
论文发表日期：2020-04-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 390-395 )
英文信息