心血管风险评分预测经冠状动脉介入干预急性冠脉综合征合并心房颤动患者院内、远期死亡风险的比较
华参1
田海涛1
王鸿燕1
牛绍莉1
赵力2
郑建勇2
唐海红2
李田昌2
1.100048 北京,中国人民解放军总医院第六医学中心老年医学科2.100048 北京,中国人民解放军总医院第六医学中心心内科
摘要：目的 评价心血管风险评分包括TIMI、GRACE、CRUSADE、C-ACS、ProACS、CHA2DS2-VASc、HAS-BLED、TIMI-AF对经冠状动脉介入(PCI)干预急性冠脉综合征(ACS)合并心房颤动(AF)患者院内、远期死亡的预测价值.方法 纳入北京地区12家三甲医院经PCI干预ACS伴AF患者共2429例,根据定义收集相关参数完成上述评分,随访观察住院死亡、长期全因死亡和心血管死亡,在该队列中比较多个评分系统对院内死亡和远期死亡的预测价值.结果 院内共观察到34例死亡,平均随访3.19±1.52年,随访期间共270例患者死亡,其中109例死于心血管事件.GRACE评分、C-ACS评分、ProACS评分和CRUSADE评分对院内死亡的预测能力相当(C值,0.813～0.868),优于其他评分.GRACE评分、ProACS评分、CRUSADE评分和TIMI-AF评分对远期全因死亡的预测能力相似(C值,0.659～0.698),优于其他评分.GRACE评分、ProACS评分、CRUSADE评分、CHA2DS2-VASc评分和TIMI-AF评分对长期心血管死亡的预测能力相似(C值,0.699～0.736),优于其他评分.结论 GRACE评分、ProACS评分和CRUSADE评分三个评分对经PCI干预ACS合并AF患者院内死亡和远期全因死亡、心血管死亡具有相对较好且相似的预测能力.
关键词：急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入心房颤动风险评分死亡率
分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：首都临床特色应用研究与成果推广项目(Z161100000516186)
论文发表日期：2023-06-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 698-703 )
英文信息