喀斯特山区不同岩性分区下的景观生态质量差异——以罗甸县为例
苏琪娇1
安裕伦2
马士彬3
赵勇4
安家堃5
安宏锋6
1.清镇市大数据发展管理中心,贵阳550001;贵州师范大学地理与环境科学学院,贵阳550001;贵州省山地资源与环境遥感应用重点实验室,贵阳5500012.贵州师范大学地理与环境科学学院,贵阳550001;贵州省山地资源与环境遥感应用重点实验室,贵阳5500013.贵州师范大学地理与环境科学学院,贵阳550001;贵州省山地资源与环境遥感应用重点实验室,贵阳550001;六盘水师范学院旅游与历史文化学院,贵州六盘水5530044.贵州省第二测绘院,贵阳,5500015.贵阳市第九中学,贵阳,5500016.贵州省环境监测中心站,贵阳,550001
摘要：以贵州省罗甸县为例,获取岩性及2000、2005、2010和2015年4期景观格局分布等数据,从景观稳定程度和干扰程度视角对比分析了不同岩性分区的人为活动对景观生态质量变化的影响模式.研究表明:(1)利用景观稳定程度和干扰程度进行评价,能较好地反映不同岩性分区的景观生态质量差异;(2)非喀斯特区域的景观稳定程度高于亚喀斯特区域,典型喀斯特区域的景观稳定程度最低;(3)亚喀斯特区域的景观干扰程度高于非喀斯特区域,典型喀斯特区域受到的干扰最小;(4)非喀斯特区域的景观生态质量最好,亚喀斯特区域次之,典型喀斯特区域的景观生态质量较差;(5)2000-2015年,不同岩性分区下的景观生态质量变化呈现出不同趋势.典型喀斯特区域4期的景观生态质量分别为0.30、0.18、-0.24、-0.18,2000-2010年景观生态质量有所下降,但2010-2015年景观生态质量处于上升状态;亚喀斯特区域4期的景观生态质量分别0.55、0.17、0.32、-0.51,2000-2005年景观生态质量下降,而2005-2010年景观生态质量上升,2010-2015年景观生态质量又处于下降状态;非喀斯特区域4期的景观生态质量分别为0.66、0.38、0.27、-0.30,2000-2015年景观生态质量一直处于下降状态.受岩性及人类活动影响的亚喀斯特区域景观生态质量更为敏感.因此,在生态环境治理措施中应根据岩性的差异进行分区对待,更需关注亚喀斯特区域的景观生态质量.
关键词：景观生态质量典型喀斯特区域亚喀斯特区域非喀斯特区域罗甸县
分类号：P901(一般理论与方法)
资助基金：国家自然科学基金(41161002)贵州省教育厅高等学校人文社会科学研究规划项目(14GH007)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 454-462 )
英文信息