聚焦超声与射频消融治疗常年变应性鼻炎疗效对比观察
谢军
韩艳艳
李芳
1.乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院耳鼻喉科,新疆 乌鲁木齐市,8300022.乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院耳鼻喉科,新疆 乌鲁木齐市,8300023.乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院耳鼻喉科,新疆 乌鲁木齐市,830002
摘要：目的比较聚焦超声与射频消融治疗变应性鼻炎（AR）的临床疗效及术后不良反应有无差异。方法将100例在我院采用射频消融术及59例采用聚焦超声治疗的AR患者纳入研究，用记分法评定疗效，用计数法比较术后不良反应。结果术后随访12个月，聚焦超声组有效率分别为：1周94.92%，1个月98.31%，12个月100.00%；射频消融组效率分别为：1周99.00%，1个月99.00%，12个月97.00%。两种方法在年龄（t=0.63，P=0.15）、性别（χ2=0.21，P=0.65）及族别（χ2=5.43，P=0.25）上无统计学差异，两种方法疗效上无明显差距。术后不良反应：两种治疗方法在术后1周出现水肿、分泌物伪膜、干痂有统计学差异，聚焦超声组优于射频消融组，术后1个月聚焦超声组在鼻腔出血、干痂优于射频消融组。结论聚焦超声术与射频消融术两种物理方法治疗AR均有效，疗效相当，在术后不良反应上聚焦超声术优于射频消融术。
关键词：超声高强聚焦射频消融鼻炎变应性常年性物理治疗
论文发表日期：2016-03-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 60-64 )
英文信息