DHS与PFN内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较
郑锋
谌业光
黄凯
王彦波
1.梅州市人民医院骨科,广东,5140312.梅州市人民医院骨科,广东,5140313.梅州市人民医院骨科,广东,5140314.梅州市人民医院骨科,广东,514031
摘要：目的 对比分析股骨粗隆间骨折患者经不同方式治疗的临床效果.方法 随机抽取104例该院于2013-01 ～ 2014-12收治的股骨粗隆间骨折患者进行研究,按入院顺序半随机分为对照组和观察组各52例;对照组给予动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗,观察组给予股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)治疗;对比两组患者的手术情况、术后康复效果以及Harris(髋关节功能)评分.结果 (1)两组患者的手术时间和术中出血量差异无统计学意义(P＞0.05).(2)观察组患者的骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);但两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).(3)治疗后,两组患者的Harris评分均明显提高,且观察组高于对照组(P＜0.05),治疗前后和组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与DHS比较,PFN治疗股骨粗隆间骨折具有更显著的临床效果,可以缩短骨折愈合时间,促进关节功能的恢复,更适合用于临床推广.
关键词：股骨粗隆间骨折动力髋螺钉股骨近端髓内钉临床效果
分类号：R68(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 615-617 )
英文信息