两种不同类型包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果比较
李奎1
孙延波2
王风尧2
刘云龙1
李忠琨1
塔尔1
1.266000 山东,青岛滨海学院附属医院(青岛军民融合医院)泌尿外科2.266000 山东,青岛市第三人民医院泌尿外科
摘要：目的 比较两种不同类型包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果.方法 回顾性分析青岛滨海学院附属医院及青岛市第三人民医院泌尿外科2019年8月至2021年10月230例使用一次性包皮环切缝合器(DCSD)行包皮环切术患者的临床资料.根据患者自身意愿,以使用DCSD类型不同分为观察组129例和对照组101例.观察组采用单纯宽吻合钉缝合的DCSD;对照组采用吻合钉联合硅胶垫片缝合的DCSD.比较两组手术时间、术中出血量、术后2 h疼痛评分、术后第一次换药疼痛评分、术后10 d水肿程度、完全脱钉时间、术后1个月未完全脱钉例数、术后血肿发生率、术后感染发生率、切口裂开率以及术后3个月患者满意度.结果 两组手术时间、术中出血量、术后2 h疼痛评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后第一次换药疼痛评分及术后10 d水肿程度评分显著低于对照组(P<0.05).对照组完全脱钉时间及术后1个月未完全脱钉例数结果显著优于观察组(P<0.05).两组术后血肿发生率及切口裂开率比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后感染发生率显著低于对照组(P<0.05).两组术后3个月患者满意度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与单纯宽吻合钉缝合的DCSD相比,吻合钉联合硅胶垫片缝合的DCSD显著改善了脱钉情况,不足之处在于其近期水肿及感染率更高,换药时疼痛评分更高,但两组患者的远期效果相似.
关键词：包皮环切术一次性包皮环切缝合器包皮过长包茎回顾性研究
分类号：R699.8(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2022-07-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 641-645 )
英文信息