国内静脉注射伏立康唑和氟康唑预防真菌感染临床疗效和安全性比较的Meta分析
刘飞飞
王彦
陈荣
沈建箴
1.福建省血液病研究所,福建省血液病学重点实验室,福建医科大学附属协和医院血液内科,福州 3500012.福建省血液病研究所,福建省血液病学重点实验室,福建医科大学附属协和医院血液内科,福州 3500013.福建省血液病研究所,福建省血液病学重点实验室,福建医科大学附属协和医院血液内科,福州 3500014.福建省血液病研究所,福建省血液病学重点实验室,福建医科大学附属协和医院血液内科,福州 350001
摘要：目的 通过Meta分析探讨静脉注射伏立康唑和静脉注射氟康唑预防真菌感染的临床疗效和安全性.方法 以伏立康唑为实验组,氟康唑为对照组.通过计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库,并进一步对纳入文献的参考文献进行扩大检索.对符合纳入标准的随机对照研究(RCT)按Cochrane系统评价的方法,独立进行资料提取、质量评价并交叉核对后,采用Stata14.0软件进行Meta分析.结果 共纳入19篇研究,共计1492例患者.伏立康唑有着更高的有效率和有更低的不良反应,两者差异有统计学意义(RR=1.20,95％CI=1.14～1.26,P<0.001)和RR=0.76,95％CI=0.65～0.90,P=0.001).同时在控制感染发热和真菌清除方面,伏立康唑有着更好的效果,两者差异有统计学意义,分别为(RR=1.63,95％CI=1.40～1.90,P<0.001和RR=1.27,95％CI=1.13～1.44,P<0.001).结论 Meta分析结果表明伏立康唑比氟康唑预防真菌感染有更好的疗效和预后及更低的不良反应.
关键词：伏立康唑氟康唑真菌感染随机对照实验meta分析
分类号：R978.5(药品)
资助基金：福建省高校产学研合作项目(2018Y004)福建省医学创新项目(2017-CX-16)福建省血液医学中心(2011702#)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 159-163 )
英文信息