《灵枢·经脉》"是动病""所生病"痛证特点辨析
肖薇
刘步平
陈晓虹
胡莹莹
梁启放
1.广州中医药大学针灸康复临床医学院,广州 5100062.广州中医药大学针灸康复临床医学院,广州 5100063.广州中医药大学针灸康复临床医学院,广州 5100064.广州中医药大学针灸康复临床医学院,广州 5100065.广州中医药大学针灸康复临床医学院,广州 510006
摘要："是动病"与"所生病"理论完整化成型于《灵枢·经脉》,为十二经脉病候,后世对两者的含义解释颇多,但至今未有定论.痛证在临床上较为常见,其病因病机复杂多样.本文整理归纳《灵枢·经脉》"是动病""所生病"有关痛证记载,发现"是动病"痛证与"所生病"痛证相比,种类少、病位分布范围窄,涉及经脉少,同时阴经的痛证明显少于阳经.分析讨论两者差异,认为其主要与经脉气血的先后变化、经脉循行部位的阴阳差异、经脉属络脏腑的特异性质存在联系,在中医临床应用特别是痛证的辨证诊治过程中应予重视.
关键词：《灵枢·经脉》是动病所生病痛证
分类号：R44.1.1(诊断学)
论文发表日期：2020-12-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 1743-1744,1759 )
英文信息