面神经分级2.0对周围性面神经麻痹的评价研究
李阳1
冯国栋2
田旭2
薛玉斌2
赵阳2
吴海燕2
高志强2
1.西安交通大学第二附属医院耳鼻咽喉头颈外科病院 西安 7100042.中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院耳鼻咽喉科 北京 100005
摘要：目的：比较House-brackmann分级（HBGS)和面神经分级2.0（FNGS 2.0）对周围性面神经麻痹的评价效果。方法3名高年资医师和3名低年资医师分别使用HBGS和FNGS2.0分级方法，对50项周围性面神经麻痹患者的表情视频进行评价。对两种分级方法的重复性、一致性进行分析、比较。结果使用HBGS，低年资医生之间的评价一致性为39.5%，kappa值为0.30，高年资医生之间的评价一致性为56.5%，kappa值为0.43，两组之间具有显著性差异（p<0.05)；使用FNGS2.0，低年资医生间的评价一致性为62.0%，平均ICC值为0.763，高年资医师之间的评价一致性为62.8%，平均ICC值为0.785，两组之间均没有显著性差异（P>0.05)；HBGS和FNGS2.0的总体相关性ICC值为0.760， SCC值为0.746，kappa值为0.42；FNGS2.0与口的相关性为71%。结论 HBGS与FNGS2.0中度相关；使用HBGS，评判者间的一致性受医生的经验水平影响很大，而使用FNGS2.0，评判者重复性和一致性较好，与评判者的经验无关，与口的运动有较强的相关性。
关键词：面神经麻痹评价方法House-brackmann分级面神经分级2.0
分类号：R745.12(神经病学与精神病学)Q429.7(神经生理学)
资助基金：国家科技支撑计划(2012BAI12B01)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 361-366 )
英文信息