不同粘接剂对椅旁CAD/CAM全瓷冠微渗漏及粘接强度的影响
李秋桐
沈阳市口腔医院 辽宁 110002
摘要：目的:比较不同粘接剂对椅旁CAD／CAM全瓷冠微渗漏及粘接强度的影响.方法:选取因牙周炎而拔除的无龋损磨牙,按照每组使用粘接剂的不同,随机分为三组,分别为S组(Superbond C&B组),R组(Rely X Unicem组),K组(Kerr Maxcem Elite组).分别制作全瓷冠试件及牙本质-全瓷联合体试件,对试件进行冷热循环实验,全瓷冠试件进行微渗漏实验,牙本质-全瓷联合体试件进行抗剪切强度实验,对各组微渗漏长度、抗剪切强度、粘接界面破坏形式进行统计分析.结果:三组间的微渗漏值无统计学差异(F=2.808,P=0.076).各组抗剪切强度之间存在统计学差异(F=24.768,P=0.000),进一步的组间两两比较结果显示,S组、K组均高于R组,且有统计学差异(P＜0.05),S组与K组两者之间无统计学差异(P＞0.05).三组粘接界面破坏形式之间存在统计学差异(x2=11.64,P=0.02),进一步的组间两两比较结果显示,S组、K组均与R组有统计学差异(P＜0.0167),S组与K组两者之间无统计学差异(P＞0.0167).结论:三组粘接剂都表现出了较好的抗微渗漏性,且无明显差异.但Superbond C&B、Kerr Maxcem Elite的抗剪切强度优于Rely X Unicem.对于全瓷冠的修复,应用前两者更能提高其粘接效果,但仍需更多的实验及长期临床效果观察来进一步证实.
关键词：粘接剂CAD/CAM微渗漏粘接强度
分类号：R783.1(口腔矫形学、牙科美学)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 355-359 )
英文信息