不同治疗方法对老年急性心肌梗死的疗效分析
刘恒亮
刘洋
赵友民
白树鸣
郝冬琴
开芸
柴建文
刘灵芝
耿国英
1.郑州市人民医院心内科,4500022.郑州市人民医院心内科,4500023.郑州市人民医院心内科,4500024.郑州市人民医院心内科,4500025.郑州市人民医院心内科,4500026.郑州市人民医院心内科,4500027.郑州市人民医院心内科,4500028.郑州市人民医院心内科,4500029.郑州市人民医院心内科,450002
摘要：目的 探讨不同治疗方法 对老年急性心肌梗死的疗效和安全性.方法 选择老年ST段抬高急性心肌梗死患者483例,根据不同治疗方法 分为常规治疗组(A组,73例)、溶栓治疗组(B组,182例)和急诊PCI组(C组,228例).回顾性对比分析患者的血管再通率、住院时间和不良心血管事件的发生率.结果 与A组比较,B组和C组患者平均住院时间明显缩短(P＜0.05),血管再通率明显升高(P＜0.05);而C组血管再通率明显高于B组(P＜0.05);与A组和B组比较,C组患者心肌梗死后心绞痛、再梗死、严重心律失常、中度以上心力衰竭,心源性休克以及随访第30天病死率均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).B组皮肤黏膜出血和严重颅内出血明显高于A组和C组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 老年急性心肌梗死行急诊PCI优于溶栓治疗和常规治疗.
关键词：心肌梗死血栓溶解疗法阿司匹林血小板聚集抑制剂
资助基金：郑州市科技创新领军人才项目(096SYJH33114)
论文发表日期：2010-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 319-322 )
英文信息