3.0T颈动脉全景磁共振血管造影比较
谢元亮
王曦
陈发祥
金朝林
殷云志
1.430014,华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院放射科2.430014,华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院放射科3.430014,华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院放射科4.430014,华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院放射科5.430014,华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院放射科
摘要：目的 比较时间飞跃磁共振血管造影(TOF-MRA)和增强高分辨MRA (CE-MRA)、动态MRA(Dynamic,Dyn-MRA)对全景头颈部动脉粥样硬化狭窄的诊断价值.方法 对31例患者行3.0 T MRA检查,均接受TOF-MRA扫描后随机接受CE-MRA和Dyn-MRA.分别对血管段显示、血管信号强度和静脉污染进行评分;以数字减影血管造影术为标准,对颈动脉分叉、颈总动脉起始部狭窄进行评价.结果 与CE-MRA和Dyn-MRA比较,TOF-MRA评分4分血管段显示比例低(Z=-3.13,Z=-3.16,P＜0.05);与Dyn-MRA比较,TOF-MRA评分4分血管信号强度增强比例高(Z=-2.05,P＜0.05).TOF-MRA静脉无污染,与Dyn-MRA比较,CE-MRA出现静脉污染比例高(Z=-8.62,P＜0.05).TOF-MRA诊断颈总动脉分叉处狭窄准确率高于颈总动脉起始部.结论 TOF-MRA、CE-MRA和Dyn-MRA均能实现头颈部动脉全景成像;TOF-MRA可作为一线颈动脉粥样硬化筛查方法,补充CE-MRA和Dyn-MRA有助于提高颈动脉狭窄的准确性.
关键词：磁共振血管造影术颈动脉疾病动脉粥样硬化血管造影术数字减影
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1256-1259 )
英文信息