三种评分对经皮冠状动脉介入治疗急性非ST段抬高心肌梗死患者的预测价值比较
王旭
聂绍平
金泽宁
宋现涛
张俊萌
李艳芳
郑文
王春梅
1.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心2.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心3.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心4.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心5.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心6.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心7.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心8.100029,首都医科大学附属北京安贞医院抢救中心
摘要：目的 探讨ACUITY-PCI评分与GRACE评分和SYNTAX评分对接受PCI的急性非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)患者预后的预测价值.方法 收集252例NSTEMI患者临床资料.对每例患者进行ACUITY-PCI、GRACE和SYNTAX评分,随访1年,随访终点为主要不良心血管事件(全因死亡,非致命性心肌梗死、再次血运重建).将3种评分方法对终点事件预测价值进行比较和分析.结果 GRACE评分、SYNTAX评分及ACUITY-PCI评分预测NSTEMI患者1年主要不良心血管事件的ROC曲线下面积呈依次递增趋势,其准确性分别为0.627(95％CI:0.535～0.720),0.671(95％CI:0.589～0.753),0.754(95％CI:0.689～0.802).3种评分方法均具有良好的拟合优度,其中ACUITY-PCI评分同时具备较好的准确性和拟合优度.结论 ACUITY-PCI评分可预测接受PCI的NSTEMI患者预后,其同时具备较好的准确性和拟合优度.
关键词：心肌梗死冠状动脉疾病冠状血管造影术肌钙蛋白ROC曲线危险因素
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 1269-1271 )
英文信息