经外周中心静脉置管和传统深静脉置管的并发症风险对比
徐依成1
秦伟2
王培福1
陈瑞伟1
苗凤茹1
胡文立2
杜继臣1
1.100049,航天中心医院北京大学航天临床医学院神经内科2.首都医科大学附属北京朝阳医院神经科
摘要：目的 分析神经重症监护病房(NICU)患者接受经外周中心静脉置管(PICC)和传统中心静脉置管(CVC)导管相关并发症发生率的差异,以更好的指导临床应用.方法 选择2009年1月1日～2017年12月31日于航天中心医院NICU和首都医科大学附属北京朝阳医院NICU住院患者317例,根据患者置管方式不同分为PICC组134例和CVC组183例,回顾性比较分析2组患者在导管相关性症状性血栓形成(SCRDVT)、导管相关性血行感染(CRBSI)及严重置管操作损伤等并发症的发生风险差异.结果 PICC组平均留置时间显著长于CVC组[(19.8±10.4)vs (14.9±9.0)d,P=0.001];SCRDVT发生率显著高于CVC组(7.5％ vs 1.6％,P=0.010).PICC组与CVC组CRBSI发生率无显著差异(6.0％ vs 6.0％,P=0.988);PICC组无严重置管操作损伤发生,CVC组2例,其中气胸1例,误置入锁骨下动脉1例.结论 NICU患者中,PICC较传统CVC有更高的SCRDVT发生风险,但结论仍需多中心、大样本的研究证实.
关键词：导管插入术中心静脉血栓形成感染重症监护病房导管相关性症状性深静脉血栓形成
资助基金：首都临床特色应用研究项目(Z141107002514143)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 266-269 )
英文信息