精子DNA荧光分析与两种常规精液分析方法的比较
金伟
陈松
李汉忠
1.中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院泌尿外科,北京,1007302.中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院泌尿外科,北京,1007303.中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院泌尿外科,北京,100730
摘要：目的:比较计算机辅助的DNA荧光染色精子分析系统(简称荧光CASA)与两种常规精液分析方法.方法:随机选择22例男性不育患者,采用荧光CASA、灰度CASA和人工技术分析精液,以荧光CASA检测的精子密度为基础,分别与常规精液分析及灰度CASA的结果进行比较.结果:荧光CASA检测可以区别非精子颗粒及死活精子.与荧光CASA分析方法获得的精子密度相比,常规精液分析和灰度CASA法获得的精子密度差值绝对值的平均值分别为(9.23±8.01)×106/ml和(10.27±6.22)×106/ml,检测精子密度误差的百分率分别为(49.06±49.87)%和(43.39±25.56)%.结论:荧光CASA更符合最新WHO男性不育实验室诊断标准的要求,推荐在临床工作中使用DNA荧光染色精子分析系统来分析精子特性,尤其是精子密度分析.
关键词：精液分析计算机辅助的精子分析DNA荧光分析常规精液分析
分类号：R321.1(人体形态学)R814.42(放射医学)
论文发表日期：2004-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 512-514 )
英文信息