4种精子计数方法的比较
胡毓安1
陆金春1
吕年青2
邵永1
黄宇烽1
1.南京军区南京总医院生殖遗传研究室,江苏,南京,2100022.江苏省计划生育委员会科学技术研究所,江苏,南京,210036
摘要：目的:评价血细胞计数池、Makler计数池、Cell-VU计数池和计算机辅助精液分析(CASA)系统4种精子计数方法的准确性和精确性.方法:使用两种已知浓度的质控乳胶珠溶液,1份浓度为(35±5)×106/ml,另1份浓度为(18.0±2.5)×106/ml,评价4种计数方法的准确性和精确性,并比较4种方法计数精液的结果.结果:计数乳胶珠时,Cell-VU计数池的结果最接近已知浓度,分别为(39.70±4.76)、(19.09±2.02)×106/ml,变异系数(CV)值分别为12.80%和10.58%;血细胞计数池和Makler计数池结果均高于已知浓度,前者为(44.84±4.86)×106/ml、(21.04±1.87)×106/ml ,CV值分别为10.81%和8.89%,后者为(52.36±7.78)×106/ml、(24.54±3.67)×106/ml,CV值分别为14.86%和14.96%;CASA系统结果低于已知浓度,为(28.53±2.06)、(14.62±0.95)×106/ml,但CV值最低,分别为7.22%和6.50%.计数精液时,Cell-VU计数池与CASA系统结果差异无显著性(P=0.71),分别为(45.28±34.52)、(41.96±31.93)×106/ml,血细胞计数池和Makler计数池结果差异无显著性(P=0.14),分别为(76.98±59.90)、(63.89±53.84)×106/ml,Cell-VU计数池、CASA系统与血细胞计数池、Makler计数池结果间差异显著(P<0.05或P<0.01).结论:计数精液时,CASA系统与Cell-VU计数结果差异无显著性.各实验室可选择合适的手工或CASA计数方法.
关键词：血细胞计数池Makler计数池Cell-VU计数池计算机辅助精液分析精子计数
分类号：R446.1(诊断学)R321.1(人体形态学)
论文发表日期：2006-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 222-224,227 )
英文信息