剥离式经尿道前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的比较研究
左维
王振中
薛珺
1.南京医科大学第二附属医院泌尿外科,江苏南京2100002.南京医科大学第二附属医院泌尿外科,江苏南京2100003.南京医科大学第二附属医院泌尿外科,江苏南京210000
摘要：目的:比较经尿道前列腺电切术(TURP)与使用专用前列腺增生腺体剥离器行剥离式经尿道前列腺切除术(剥离式TURP,TUERP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效与安全性. 方法:BPH患者630例,均具备手术指征,随机分为TURP组(305例)和剥离式TURP组(325例).术前两组年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)数值比较,差异无统计学意义(P均＞0.05).记录两组手术时间、手术切除率、术后需要持续膀胱冲洗时间、术后生活质量评分(QOL)、手术并发症数据,进行统计学分析. 结果:手术后的资料分析显示,TUERP手术切除率优于TURP组的手术切除率[(60.1±12.3)％vs(47.0±13.3)％,P＜0.05)];TUERP 组平均手术时间比TURP组短[(40.4±14.2) min vs(57.9±15.9) min,P＜0.05];术后冲洗时间较短[(2.2±1.1) dvs(2.7±0.6)d,P＜0.05].TUERP组手术前后血清Na+和血红蛋白浓度变化无统计学意义,TURP组血清Na+和血红蛋白浓度变化有统计学意义[血Na+:(141.2±3.5) mmol/L vs(136.9±4.7) mmol/L,P＜0.01,血红蛋白:(137.6±8.8) g/Lvs (124.8±9.6) g/L,P＜0.01].术后3个月,两组的IPSS评分、QOL评分、Qmax评分均较术前有显著改善(P均＜0.01),组间比较无显著性差异.(P＞0.05). 结论:剥离式TURP治疗BPH和TURP比较,具有手术时间短、手术切除率高、术中出血少、术后恢复快、并发症少等优点,在临床上有良好的应用前景.
关键词：良性前列腺增生前列腺增生腺体剥离器剥离式切除
分类号：R697+.24(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2014-07-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息