不同评分系统评估Fournier坏疽预后的比较
朱晓东1
丁飞1
王国栋1
邵强2
1.首都医科大学电力教学医院泌尿外科,北京,1000732.首都医科大学附属北京友谊医院泌尿外科,北京,100050
摘要：目的:总结诊疗Fournier坏疽的经验,对评估其预后的常用评分系统进行比较,寻找最佳的评估工具. 方法:回顾性分析2004年至2014年间在我院确诊为Fournier坏疽并进行手术治疗患者16名.使用不同评分系统对入组病例进行预后评分,并用统计学方法对评分结果进行比较. 结果:临床采用的评分系统包括FGSI、UFGSI、ACCI、sAPGAR等,本研究中ACCI与UFGSI评分在死亡组与生存组中有显著差异,FGSI、sAPGAR评分差异不明显,ACCI评分的ROC曲线下面积最大,标准误最小. 结论:评估Fournier疽预后的评分工具ACCI、UFGSI均能对FG患者的预后做出评价,其中ACCI的敏感性、特异性更高,且容易在临床采集,是最佳的评价工具.
关键词：Fournier坏疽Fournier坏疽严重性指数乌洛达Fournier坏疽严重性指数察尔森合并症指数阿普加手术评分
分类号：R697+.1(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2015-08-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息