SCSA和SCD检测精子DNA完整性结果比较及与精子质量参数的相关性分析
王家雄
韩慕天
沈丽燕
王改改
程洪波
杨慎敏
宋丹
王玮
李红
史轶超
1.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150022.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150023.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150024.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150025.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150026.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150027.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150028.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,2150029.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,21500210.南京医科大学附属苏州市立医院生殖与遗传中心,江苏苏州,215002
摘要：目的:近年来精子DNA碎片预测男性生育受到广泛关注,其检测方法较多,但方法学的比较研究很少,本文旨在比较精子DNA完整性常用检测方法之间的差异,并分析DNA碎片与精子质量的相关性. 方法:选择108例精液样本,采用精子染色质结构分析试验(SCSA)和精子染色体扩散实验(SCD)对样本分别进行精子DNA碎片检测分析,对两种方法的结果进行比较,并与精液常规、精子形态以及患者年龄进行相关性分析. 结果:两种方法检测的精子DNA碎片化指数(DFI)存在显著的一致性(P＜0.01),DFI与精子活动率、前向运动精子百分率以及正常形态精子百分率呈显著负相关(P＜0.01),与畸形精子指数呈显著正相关(PSCSA＜0.01,PSCD＜0.05),SCSA得出的DFI与年龄呈显著正相关(P＜0.01),而SCD法的DFI并未发现类似的现象. 结论:两种方法检测的结果对精子质量均有较好的预测价值,精子DFI作为一个检测指标,对男性生育力预测有一定的临床价值.但不同方法之间的检测结果差异较大,检测方法的标准化有待进一步研究.
关键词：精子DNA碎片精子染色质结构分析试验精子染色体扩散实验精子活动率正常形态精子百分率年龄
分类号：R698+.2(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2017-04-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 329-336 )
英文信息