新型包皮套扎器行包皮环切术和传统包皮环切术的比较研究
赵永久
占鹏程
陈强
程伟
叶福增
王乙水
王均均
李建华
汤忠木
1.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112002.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112003.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112004.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112005.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112006.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112007.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112008.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,3112009.杭州市萧山第一人民医院泌尿外科,浙江杭州,311200
摘要：目的:比较新型包皮套扎器行包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果及并发症. 方法:750例包皮环切术的患者分为两组,450例采用新型包皮套扎器包皮环切术(套扎器组),300例采用传统包皮环切术(传统组),分析和比较两组患者的手术时间、出血量、疼痛评分(视觉模拟评分法,VAS)、术后恢复时间和术后感染的发生率,及术后外观满意度等. 结果:所有手术均顺利完成,套扎器组的手术时间(3.78±0.42) min、术中出血量(2.39±1.01)ml、术中疼痛评分(0.14 ±0.36)分,术后6h疼痛评分为(0.32-0.78)分,拆环时疼痛评分(3.35±1.42)分,术后包皮完全愈合时间(7.61±1.60)d,愈合后外观满意度97.8％ (440/450),术后出血及血肿0.89％ (4/450);传统手术组分别为(26.24±3.99) min,(10.80-3.57) ml,(2.30±1.46)分,(3.03±1.56)分,(2.43±1.67)分,(8.57±1.37)d,86％ (258/300),3％ (9/300);以上8项指标均有统计学意义(P＜0.05).套扎器组拆套扎器前夜间疼痛评分(1.45±1.02)分,拆环后包皮内板及系带处水肿0.89％(4/450),传统手术组分别为拆线前夜夜间疼痛评分(1.38±0.92)分,拆线后水肿2.33％ (7/300),以上两项无统计学意义(P＞0.05).两组发生包皮裂开各1例,均无术后明显感染及延迟愈合情况发生. 结论:新型包皮套扎器包皮环切术具有手术时间短,术中术后出血少,疼痛轻,术后外观满意度高,安全度高,受术者易于接受等优点,值得临床推广应用.
关键词：包皮环切术包茎包皮过长新型包皮套扎器
分类号：R697+.12(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2017-11-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 1007-1013 )
英文信息