阴茎勃起强度测量带在鉴别勃起功能障碍分型中的应用
林子斌
邓军洪
黄亮亮
石华
柳建明
欧阳斌
谢景轩
1.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,5101802.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,5101803.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,5101804.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,5101805.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,5101806.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,5101807.广州医科大学附属广州市第一人民医院男科,广东广州,510180
摘要：目的:研究阴茎勃起强度测量带在鉴别心理性勃起功能障碍(ED)和器质性ED的临床应用价值.方法:通过病史、体格检查、国际勃起功能指数问卷(IIEF-5)和夜间阴茎勃起功能(NPT)检测,选取80例以“阴茎持续不能达到或维持足够的勃起以完成满意的性生活”为主诉的患者作为试验组;40例勃起功能正常的健康婚检者作为对照组.根据IIEF-5评分,将试验组分为轻度ED、中度ED和重度ED 3类,同时根据NPT检测结果将试验组分心理性ED及器质性ED.随后应用阴茎勃起强度测量带对所有研究对象连续检测3晚,根据条带断裂结果将试验组分为心理性ED及器质性ED,比较2种诊断方法的符合率.最后以NPT结果为评估标准,统计分析阴茎勃起强度测量带鉴别心理性ED和器质性ED的漏诊率、误诊率及总符合率. 结果:NPT检测发现试验组中心理性ED 51例,器质性ED共29例;阴茎勃起强度测量带检测发现试验组中轻度ED患者断带率为95.0％,中度为80.9％,重度为52.8％;NPT检测心理性ED患者应用阴茎勃起强度测量带连续检测3晚,诊断为心理性ED 43例,诊断为器质性ED 8例,2种诊断方法的符合率为84.3％;器质性ED患者应用阴茎勃起强度测量带连续检测3晚,诊断为心理性ED 5例,诊断为器质性ED 24例,2种诊断方法的符合率为82.8％;NPT检测对照组均考虑为正常勃起;阴茎勃起强度测量带连续检测3晚均可见3档全断裂,2种方法诊断符合率为100％.以NPT结果为评估标准,阴茎勃起强度测量带鉴别心理性ED和器质性ED的漏诊率为15.7％,误诊率为17.2％,总符合率为83.8％.Kappa值为0.656,P＜0.05. 结论:阴茎勃起强度测量带可作为鉴别心理性ED和器质性ED的初筛工具.
关键词：勃起功能障碍阴茎勃起强度测量带夜间阴茎勃起功能检测
分类号：R698+.1(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
资助基金：广东省自然科学基金(2015A030313730)
论文发表日期：2018-06-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 520-524 )
英文信息