3种包皮环切器的临床应用比较分析
张铭
WEI Li-juan
重庆大学附属三峡医院泌尿外科,重庆404000
摘要：目的:比较一次性枪式钛钉包皮环切吻合器、一次性包皮环切吻合器和一次性双手柄包皮缝合器环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床效果对比.方法:回顾性分析2018年9月至2020年7月在各科室及门诊行包皮环切术的150例患者临床资料.分为一次性枪式钛钉包皮环切吻合器组(枪式吻合器组,n =50)、一次性包皮环切吻合器(环切吻合器组,n =50)和一次性双手柄包皮缝合器(手柄缝合器组,n=50).比较3种手术的手术时间,术中出血量,伤口完全愈合时间,术中、术后1h和7d的视觉疼痛评分,患者术后外观满意度及术后并发症发生率等指标.结果:枪式吻合器组和手柄缝合器组患者手术时间显著长于环切吻合器组(P＜0.05),但两组伤口愈合时间显著短于环切吻合器组(P＜0.05);枪式吻合器组和环切吻合器组患者术中出血量显著少于手柄缝合器组(P＜0.05);3组患者在术后外观满意度方面无明显差异(P＞0.05).环切吻合器组和手柄缝合器组术中及术后1h和7d的视觉模拟评分、术后并发症发生率均大于枪式吻合器组(P＜0.05).手柄缝合器组的脱钉速度显著慢于枪式吻合器组(P＜0.05).结论:枪式吻合器治疗包皮过长或包茎患者的临床效果更具优势,在根据患者包皮结构情况和尊重患者意愿前提下,值得临床推广应用.
关键词：包皮环切器包皮环切术包茎包皮过长临床效果
分类号：R691(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2021-08-20
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 729-732 )
英文信息