3D打印数字化塑形聚醚醚酮与钛网修补颅骨缺损的效果对比
孙移坤1
张鹏飞2
顾建文1
史铁钧1
时全星1
王培新1
王涛1
1.解放军总医院第九医学中心神经外科,北京 1001012.解放军总医院第七医学中心神经外科,北京 100007
摘要：目的 对比研究3D打印数字化塑形聚醚醚酮(PEEK)与钛网修补颅骨缺损的效果.方法 回顾性选取2021年1月至2023年9月解放军总医院第九医学中心收治的颅骨缺损患者78例,根据应用修补材料的不同分为PEEK组(采用3D打印数字化塑形PEEK修补,n=41)和钛网组(采用钛网修补,n=37).对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症、塑形满意度、预后情况[格拉斯哥预后评分(GOS)、简易精神状态评价量表(MMSE)评分、Karnofsky功能状态评分(KPS)].结果 PEEK组和钛网组术中出血量及住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),但与钛网组比较,PEEK组手术时间更长(P<0.05).PEEK组总并发症发生率与钛网组比较差异无统计学意义(P>0.05).PEEK组塑形满意度较钛网组更高(P<0.05).术前PEEK组和钛网组GOS、MMSE、KPS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),术后两组GOS、MMSE、KPS评分均升高,且与钛网组比较,PEEK组患者上述评分均更高(P<0.05).结论 在颅骨缺损患者中应用3D打印数字化塑形PEEK与钛网颅骨修补术的并发症相当,但与钛网相比,PEEK塑形效果更佳,患者预后更好.
关键词：3D打印数字化塑形聚醚醚酮钛网颅骨缺损并发症预后
分类号：R651.11(外科学各论)
论文发表日期：2025-02-08
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 69-73 )
英文信息