长效蚊帐2种接触检测方法的效果比较研究
段金花
蔡松武
刘文华
吴军
潘波
林立丰
1.广东省疾病预防控制中心,广东,广州,5103002.广东省疾病预防控制中心,广东,广州,5103003.广东省疾病预防控制中心,广东,广州,5103004.广东省疾病预防控制中心,广东,广州,5103005.广东省疾病预防控制中心,广东,广州,5103006.广东省疾病预防控制中心,广东,广州,510300
摘要：目的 比较经强迫接触法和接触筒法同时检测长效蚊帐的结果差异.方法 长效蚊帐按WHO标准洗涤程序洗涤0次和20次后,分别按强迫接触法、接触筒法对白纹伊蚊和中华按蚊进行药效测定,结果用SPSS12.0统计比较.结果 蚊帐在洗涤0次时,接触筒法和强迫接触法测试结果显示对中华按蚊的击倒率分别为82.0%、85.0%,死亡率分别为78.5%、72.5%,对白纹伊蚊的击倒率分别为77.9%、85.0%,死亡率分别为50.0%、60.0%;在洗涤20次时,接触筒法和强迫接触法测试结果显示对中华按蚊的击倒率分别为16.0%、10.0%,死亡率分别为9.5%、12.5%,对白纹伊蚊的击倒率分别为72.0%、63.0%,死亡率分别为11.4%、18.0%.结论 接触筒法和强迫接触法对长效蚊帐的效果检测结果并无明显差异,长效蚊帐应用于现场防治蚊虫时,在洗涤20次后,应更换蚊帐或重新浸泡药物后使用.不同地区根据其防治蚊虫的优势种和其抗药性等选择不同有效成分的长效蚊帐.
关键词：长效蚊帐强迫接触法接触筒法比较
分类号：R184.31(流行病学与防疫)
论文发表日期：2009-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 272-274 )
英文信息