视觉训练系统4辅助治疗对屈光不正性弱视患儿视神经功能重建的影响研究
张慧卿
胡燕
陈晓静
266000 山东 青岛,青岛市海慈中医医疗集团北院区(青岛市红岛人民医院)眼科
摘要：目的 探讨视觉训练系统4(VTS 4)辅助治疗对屈光不正性弱视患儿视神经功能重建的影响.方法 选择2020年8月至2024年2月青岛市海慈中医医疗集团北院区(青岛市红岛人民医院)眼科收治的屈光不正性弱视患儿100例(100眼),根据患者的治疗方法将其分为传统治疗组(传统屈光矫正)46例(46眼)和VTS 4辅助治疗组(VTS 4辅助传统屈光矫正)54例(54眼).治疗6个月后,观察2组患儿的视功能形成情况,比较2组患儿治疗前后视力水平、视觉敏感度、矫正近立体视锐度、矫正辐辏范围和矫正分开范围.结果 与治疗前比较,治疗后6个月,VTS 4治疗组和传统治疗组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级视功能形成率均升高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后6个月,VTS 4治疗组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级视功能形成率均高于传统治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).与治疗前比较,治疗后6个月,VTS 4治疗组和传统治疗组视力水平均升高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后3个月和治疗后6个月,VTS 4治疗组视力水平均高于传统治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).与治疗前比较,治疗后6个月后,VTS 4治疗组和传统治疗组10％[VTS 4治疗组:(0.81±0.16)vs.(0.64±0.14),传统治疗组:(0.70±0.12)vs.(0.63±0.13)]、25％[VTS4治疗组:(1.16±0.14)vs.(0.86±0.15),传统治疗组:(0.96±0.16)vs.(0.84±0.16)]、75％[VTS4治疗组:(1.34±0.18)vs.(1.19±0.16),传统治疗组:(1.26±0.17)vs.(1.16±0.18)]、100％[VTS4治疗组:(1.69±0.19)vs.(1.29±0.16),传统治疗组:(1.52±0.21)vs.(1.28±0.18)]对比度的视觉敏感度均升高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后6个月后,VTS 4治疗组10％对比度[(0.81±0.16)vs.(0.70±0.12)]、25％对比度[(1.16±0.14)vs.(0.96±0.16)]、75％对比度[(1.34±0.18)vs.(1.26±0.17)]、100％对比度[(1.69±0.19)vs.(1.52±0.21)]视觉敏感度均高于传统治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,VTS 4治疗组矫正辐辏范围[(16.39±2.91)°vs.(11.56±2.46)°]、矫正分开范围[(3.46±0.16)°vs.(2.76±0.19)°]均高于传统治疗组,矫正近立体视锐度[(76.39±11.96)°vs.(121.37±11.43)°]低于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 VTS 4辅助传统屈光矫正能提高屈光不正性弱视患儿视力,促进视神经功能重建.
关键词：视觉训练系统4治疗传统屈光矫正屈光不正性弱视患儿视力视神经功能
分类号：R771(眼的一般性疾病)
论文发表日期：2024-07-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 902-907 )
英文信息